印度总统拥有行政权、立法权、军事权、紧急权等一定的权力。
印度总统有实权吗1
印度宪法规定，总统是国家元首，是印度武装部队的最高统帅，是联邦行政机构和最高立法机构的组成部分，享有部分司法权力，有权召集议会会议、批准和颁布议会通过的法律。简而言之，印度总统拥有行政权、立法权、军事权、紧急权等一定的权力。
乍一看印度总统权力很大，但实际上，宪法同时规定，以总理为首的部长会议为最高行政机关，部长会议大多由以总理和十余名重要部长组成的内阁会议代行职权。此外，宪法明文规定：总统在行使职权时，必须按照以总理为首的部长会议建议行事。
印度总统的地位和英国女王有点相似，但又多了一些权力。
这里的“建议”可与日常生活中的“建议”不同，总统对于部长会议的建议不能置之不理，甚至在很多情况下只能遵照执行。1977年，印度人民上台后，“建议”代理总统贾蒂解散由国大党执政的9个邦，如此大规模的行政令是印度历史上从未有过的，贾蒂最初并不同意，但最终还是在24小时内妥协。内阁对总统的约束可见一斑。
这并非是由部长会议过于强势所致，而是印度宪法第44修正案规定：总统不得签署公告，除非联邦内阁做出决定，并且用书面方式与总统交流后，公告才能发布。
印度目前还是莫迪说了算。
在印度的历史上，由于宪法的规定和限制，印度的总统大部分都是象征国家的“花瓶”，特别是当执政党在人民院内拥有明显多数，且该执政党具有一位强势的领导者时，印度总统往往沦为总理或执政党打击异己，实现政治意图的'工具。
总理利用总统打击政敌最常用的工具是“总统管制”，实质上是宣布地方进入紧急状态，由中央绕过地方直接管理地方。印度的国家结构是联邦制，执政党不一定在所有邦都执政。
对印度执政党来说，地方由其他竞争党派执政会对执政党的政策实行产生阻碍。当印度执政党想清除在地方执政的反对派时，可由总统宣布该地方进入紧急状态，由执政党所控制的内阁直接管理地方，甚至彻底清除该地方的竞争势力。
印度总统有实权吗2
在印度，总理才是最引人瞩目的角色，不管是在幕后还是台前，人家都是绝对的第一主角，抢尽了风头。看看印度的历任总理们，从尼赫鲁到英迪拉，再到今天的莫老仙，那可都是咱们的老熟人，在国际政坛上也是赫赫有名。
相比之下，印度总统的存在感就很低了，长期都像是一个可有可无的透明人，鲜有人提及。如果不是前段时间印度出了一位女总统，可能很多人都不知道，印度居然还有总统这么一个职务。
值得一提的是，印度总统虽然没多少存在感，但地位却不低。他不仅是印度的国家元首，还是印度武装部队的最高统帅。从理论上讲，印度总统就是印度的第一公民，拥有这个国家最为崇高的地位。这要是放到古代，那他就得是皇帝国王一类的人物了，总理看到都得高呼圣安。
作为印度的国家元首，印度总统被赋予了广泛的职权，涉及外交、司法以及行政等诸多领域。
比如在外交上，印度总统是印度的对外话事人，可以代表印度进行接见国外使节、外出国事访问，以及同外国缔结条约等诸多外事活动。
在行政上，印度总统拥有对中央政府的所有行政权力，从包括总理在内的人事任免，到各种行政法令的签署，那都得需要印度总统点头。
此外总统还可以解散议会、赦免罪犯、号令军队……
简单来讲，咱们认知中那些主流总统们所拥有的权力，印度总统其实都有。
不过可惜的是，印度总统的这些职权大都只是一种形式上的体现，在实际的行使过程中会比较困难。因为印度宪法有规定，印度总统在行使法律所赋予的职权时，必须要按照部长会议的“建议”行事，不能随便按照个人喜好自行其是
简单来讲，法律赋予印度总统的诸多职权，其实是无法独立行使的`。印度总统的每一个决定，都需要看别人的脸色，压根做不了主。
相比之下，印度总理的权力可就要实际多了。印度总理作为部长会议的首脑，不仅仅是对总统拥有“建议权”，更是印度政府的掌舵人。印度包括内政 、外交以及军事等许多重大的决策，其实都在在总理的主导下酝酿 、形成并发出。
所以很明显，权力分配上的大相径庭，是导致印度总理和总统的存在感相差甚远的根本原因。印度总统虽然是名义上的国家元首，但是他并不具备实权，属于是有名无实的虚衔。这种职务设定，在国际上通常被称为“虚位元首”。
【印度总统有实权吗】相关文章：
印度尼西亚和印度是一个国家吗09-05
印度的粮食作物有哪些07-18
古印度和印度的区别是什么08-10
银子有发黄的吗10-09
蜗牛有牙齿吗08-20
米线有危害吗08-22
鳄鱼有舌头吗07-14
纸尿裤有甲醛吗07-20
新车有甲醛吗07-18